Guillaume Tusseau

Guillaume Tusseau est Professeur de droit public à Sciences Po depuis le 1^er septembre 2010 et Membre junior de l’Institut universitaire de France (2009).

Il possède une double spécialité de constitutionnaliste, notamment dans le domaine du contentieux constitutionnel comparé, et de théoricien du droit, notamment dans le domaine de la théorie analytique du droit et de la pensée de Jeremy Bentham.

Agrégé de droit public en 2006 au rang de major, Guillaume Tusseau est titulaire d’un Doctorat en droit public (2004, Prix Paul Deschanel de la Chancellerie des Universités de Paris, Prix de la nouvelle bibliothèque de thèses des éditions Dalloz, Prix Jean Carbonnier de la recherche sur le droit et la justice), d’un Diplôme d’études approfondies de Théorie générale et philosophie du droit (Paris X, 1999) et du Diplôme de l’Institut d’études politiques de Toulouse (1997, major). Ses travaux ont été honorés d’une Bourse de complément de spécialisation en études canadiennes (2007) et d’une Bourse de la Fondations Thiers (2005).

Avant de rejoindre Sciences Po, il a été Maître de conférences à l’Université Panthéon-Assas (Paris II) et Professeur à l’Université de Rouen, où il a dirigé l’Ecole doctorale de droit.

Guillaume Tusseau a enseigné le droit constitutionnel, le droit administratif des biens, le droit administratif approfondi, la philosophie du droit, le droit comparé et les droits fondamentaux.

Parmi ses enseignements à Sciences Po, on compte des cours et séminaires intitulés « Gouvernement des juges. Théorie et pratique comparées », « Comparative Public Law » et « Introduction à la théorie du droit ».

Prenant part à de nombreux réseaux de recherche, en France et à l’étranger, Guillaume Tusseau est notamment membre associé de l’Académie internationale de droit comparé, membre de la Société française pour la théorie et la philosophie juridiques et politiques (SFPJ) et membre fondateur du Centre Bentham.  

Directeur de la revue Annales de droit, il est membre du Comité éditorial de l’International Journal for the Semiotics of Law et de la Revista general de derecho público comparado.

Parmi ses principales publications, on compte notamment les ouvrages suivants :

• (dir.), Les notions juridiques, Paris, Economica, coll. « Etudes juridiques », Vol. 31, 2009, x+166 p.
• Contre les « modèles » de justice constitutionnelle. Essai de critique méthodologique / Modelli di giustizia costituzionale. Saggio di critica metodologica, pref. L. Pegoraro, éd. bilingue, trad. it. A. Morandini, Bologna, Bononia University Press, coll. « Ricerche di diritto comparato », 2009, 87+106 p.
• Les normes d’habilitation, préf. M. Troper, Paris, Dalloz, coll. « Nouvelle bibliothèque de thèses », Vol. 60, 2006, xviii+813 p.
• Jeremy Bentham et le droit constitutionnel. Une approche de l’utilitarisme juridique, Paris, L’Harmattan, coll. « Logiques juridiques », 2001, 320 p.

Guillaume Tusseau est enfin l’auteur de nombreux articles portant sur le droit constitutionnel et le droit administratif, français et comparés, ainsi que sur la philosophie et la théorie du droit. Parmi ceux-ci, il est possible de mentionner :

• « L’urgence en droit constitutionnel », in F. Robbe (dir.), Le temps et le droit constitutionnel, Aix-en-Provence, PUAM, 2010, 167 p., pp. 105-146
• « La théorie des normes de compétence d’Alf Ross », in Annales de droit de l’Université de Rouen, n° 4, 2010, pp. 301-329
• « Les délégations de pouvoirs entre paliers de gouvernement dans les Etats composés. Eléments de recherche comparative à partir de l’exemple canadien », in Revista general de Derecho público comparado, n° 6, 2010
•  « L’antivolontarisme juridique : la justification institutionnaliste des pouvoirs normatifs », in M. Nicod (dir.), De la volonté individuelle, Paris, Presses de l’Université Toulouse I Capitole, coll. « Travaux de l’IFR Mutation des normes juridiques », n° 10, 2009, 303 p., pp. 91-110
• « Regard critique sur les outils méthodologiques du comparatisme. L’exemple des modèles de justice constitutionnelle », in Revista general de Derecho público comparado, n° 4, 2009
• « La réception de l’œuvre de Jeremy Bentham par les juristes français : l’exemple de Michel Villey », in E. de Champs, J.-P. Cléro (dir.), Bentham et la France : fortune et infortunes de l’utilitarisme, Oxford, Voltaire Foundation, 2009, xv+311 p., pp. 243-258
• « Problemas y contradicciones del derecho anti-discriminatorio aplicado al campo de la representación política de la mujer: Una visión comparatista » [Problèmes et contradictions du droit antidiscriminatoire appliqué au domaine de la représentation politique des femmes. Une vision comparatiste], in Anuario de derechos humanos, n.e., Vol. 9, 2008, pp. 547-620
• « L’intérêt général en droit constitutionnel. Discussion du rapport de M. Hajime Yamamoto », in L’intérêt général au Japon et en France, Paris, Dalloz, Société de législation comparée, 2008, 183 p., pp. 131-155.
• « Jeremy Bentham on Power-Conferring Laws » [Les règles qui confèrent des pouvoirs chez Jeremy Bentham], in Revue d’études benthamiennes, n° 3, novembre 2007, pp. 48-77